奥运冠军免试读大学，公平吗？
大学跟风傍名人，节操呢？
文
浪子海松
昨天某大学沸腾了，因一校友又获奥运金牌，全校刷屏庆祝。高兴庆祝是情理之中，可以理解。但是我感兴趣背后两个问题，泼点冷水。
一、奥运冠军免试读大学，公平吗历年来，获得奥运冠军后免试进入名牌大学已成惯例。早在年，洛杉矶第23届奥运会许海峰获得中国首位奥运冠军，之后，他就读北京体育大学研究生冠军班。其后冠军基本是这模式。
随便报几个名字，雅典冠军刘翔，华东师范大学级研究生；泳坛明星孙杨，浙江大学：伦敦奥运会射击冠军易思玲，清华大学；跳水奥运冠军吴敏霞，中国人民大学；奥运击剑冠军雷声，北京大学；跳水冠军熊倪，湖南大学……太多了，可具体看文后名单。
可以说，冠军免试上大学毫无门槛，而且各个名校都在抢，上哪所大学，选什么专业，何时上课、甚至派老师到家里来上课，基本都可以商量。这些学校也不是给予荣誉学位，而是跟其他学生一样货真价实的的学位。在高等教育资源、尤其是名校资源更加稀缺的情况下，一个人成了奥运冠军，就可不费吹灰之力地进入好多人十年寒窗考不上的重点大学，这公平吗?这明显是对最基本的教育公平的损害！这背后是一种举国体育、赢者通吃的通病。
这种做法甚至获得制度背书。年体育总局、教育部、人事部等机构确实联合发布过《关于进一步做好退役运动员就业安置工作的意见》，其中提到“获得全国前三、亚洲前六、世界前八和获得球类集体项目运动健将、田径项目运动健将等称号的运动员，可以免试进入各级各类高等院校学习。”
但是这个意见的合法性何在？合理性何在？我国教育工作的根本大法《教育法》第九条明文规定：“公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。”教育平等是最基本的原则。几个部委搞的意见竟然可以违背上位法及其精神？荒唐！
这种教育效果又如何？很明显，很少有冠军会把这份学业当回事，反正这文凭是白送的。甚至不乏还有人自以为是恩主的心态，我来你这里拿个文凭是看得起你。学业嘛，看看前几年北京体育大学冠军班爆发“集体缺课事件”就可知。
年9月初，北京体育大学级研究生班开课，39名奥运和世界冠军组成的冠军班只来3人上课。北体大副校长气愤地说：“别想混文凭。”然并卵。
年有记者采访在北体大读书的奥运会“五金”获得者邹凯，他甚至忘记了自己读几年级，“我今年大三了吧？好像吧。……每天训练确实很紧张，实在是没有时间看书，教练也没有硬性要求。”自己读大几都不知道，你听说过这么天方夜谭的故事吗？
年，华中科技大学倒动了真格，清退了“超学时”的奥运冠军高崚和杨威，但是“此处不留爷，自有留爷处”。另一所大学马上高兴地抢过去了。
从教育内容来说，这也不当。由于中国特殊举国体育体制，小时一旦走上运动员之路，学业教育基本荒废。对很多运动员来说，他们缺的其实是基础教育，而非高等教育。甚至，有一些连普通初中、高中都没上过，直接去读大学，这合适吗？这不是拔苗助长吗？
国务院已发布了《关于深化考试招生制度改革的实施意见》，这应该是一个改革的方向。年起取消体育、艺术等特长生高考加分项目。如果体育特长生的加分是不合理的，那为什么作为特长生中的特长生，奥运冠军就可以免试？
二、大学跟风傍名人，节操呢当下大学，权贵可以交换能量，富豪可以捐助巨资，明星可以刷脸提升名气，谁有名，有权，有钱，大学都可贴上去。通过白送文凭的方式，依傍名人，出卖节操，虚炒名气，早已司空见惯。那曾经高自标持的大学精神，早就低到尘埃里去了。
很多学校都会刷屏庆祝自己的世界冠军，但弱弱地问一句，这成绩真跟你有关？拿了冠军后送文凭的那种，人家的成就是来学校之前取的，你庆祝啥？
第二种比较特殊，一些运动员在读期间和毕业后又拿到冠军了，可是，一般大学只教文化课，这些人基本不来上课，文化素质提升也不明显。运动训练仍在原体育机构，其体育成就又干卿何事？
国外确实也有著名运动员优先进入大学的例子，但原因在于国外自主招生推行较多，其标准本来多元。而国内目前主要是文化考试为主，单为冠军开口子当然不公平。
而且国外高校对于运动员学生保证学业是有严格规定的，比如美国高校对每周训练时间有上限要求、实施延期毕业制度都有很多具体的规定，与国内的完全混文凭不可同日而语。
国外严格的例子更多。年，获得过五枚奥运游泳金牌的澳大利亚“飞鱼”索普曾经想以特招形式进入悉尼大学，悉尼大学也有意吸收，但新闻曝光后遭到了普遍反对，学生们甚至感到愤怒。索普只能自己去考，最终只上了一所一般大学。在这边那些学校争着抢还来不及呢。
而在我们这边，大学不靠踏实的学术研究提升自己，而是喜欢傍名人。比奥运冠军更不合理的是依傍官员，没出事都谄媚巴结、浓墨重彩攀附校友，一出事就翻脸不认人，换题词，擦痕迹，你们累不累啊！靠这些套路说要培养俊才，建设世界一流，哄鬼？
