Alpha君你居然提倡投资主动型基金？忒大逆不道了吧，沃伦巴菲特和理财教育的书上都是提倡投资指数型基金的好不好啊。我说亲，这么有名的人说出的话洒家能不知道吗？但是请问巴菲特说好的东西为什么好，巴菲特是在什么样子的环境下论断指数型基金更适合中小投资者呢？
Alpha君居然不听老夫的话，来支雪糕压压惊
我们的证券市场诞生不过二十几年的时间，根本不能与拥有百年历史的欧美证券市场相比较。我们的证券市场实行审核制而非注册制，每天有涨跌停限制，交易股票要T+1，我们的市场参与主体散户多，机构少，近眼前利益，投机性和赌性特别强。市场参与群体的高度不理性就决定着注定一部分要当被收割的韭菜，为其他的投资者来送钱，比如去年那会儿入市的Alpha君就是光荣的接盘侠。有这样的市场参与者就决定了拥有投研团队的基金经理完全有可能开着收割机割韭菜，战胜散户战胜指数，从而跑赢指数型基金。
下面Alpha君从晨星基金网选取数据来分析为什么我得出这样的论断。我们先看过去十年间，指数型基金的平均年化收益率。注意，表中的光大德保信量化股票是主动型股票基金。
我们可以看出，仅有的一只光大德保信量化股票的平均年化收益率已经超过了拥有十年历史的所有指数型基金的回报率了。况且，从场外投资指数型基金无法购买ETF，如果购买相应的ETF联接基金因为申购费、管理费、托管费等费用其收益率还会低于相应的ETF基金。因为年更改了股票型基金的定义，所以我们要看看激进配置型和标准混合型基金的十年平均年化收益率情况，毕竟它们是现在主动型基金的大头。
列表实在是太长，Alpha君就不展示给大家了。我们来看一下拥有十年历史的激进配置型基金的一些数据，符合拥有十年以上历史条件的一共有88只基金。排名第一位的是华夏大盘精选混合，十年年化回报为26.01%，排名最末的是中海分红增利混合，十年年化回报为5.63%，这88只基金的回报中位数是14.53%，战胜了指数型基金中排名第一的华夏中小板ETF。
我们看指数型基金的十年年化回报中位数是10.98%，而再看激进配置型88只激进配置型基金中有69只基金的平均年化回报超过了10.98%比例达78.4%，即使我们以最苛刻的眼光，战胜排名第一的华夏中小板ETF，这88只基金中依然有48只，占比54.5%，所以从多个角度来看，过去十年主动型股票基金的表现是好于指数型基金的，而且好于的那一部分高出指数型基金很多。
写到这里，不免Alpha君还是要重申自己的观点了。在投资组合中选择不同风格的且能够战胜相应风格指数的主动型基金，在不更换基金经理的情况下长期追踪，不以短时期的回报作为评判的标准。证券界网红李大霄讲，看清一个人需要十年，十年我们等不得，那我们看清楚一只基金的表现也需要两三年吧，晨星基金网评级的门槛是三年呢。
请思考可以视为沪深指数增强、中证指数增强、创业板指数增强风格的主动型各自有哪些？即有哪些蓝筹风格、中小创风格且能跑赢指数的基金。对于这一问题还比较模糊的伙伴可以阅读Alpha君以前写的文章，看看如何利用晨星基金网来筛选基金，来认识基金风格从而构建投资组合。
晨星基金网之三：优秀基金的共性
晨星基金网之六：我的风格我做主
今天就先到这里啦，可能是指数型基金粉的小伙伴还愤愤不平，Alpha君在这里强调，没有最完美的投资标的，只有相对适合自己的。指数型基金更加透明，不用担心侵害投资者利益的老鼠仓现象的出现。而主动型基金存在基金经理的道德风险以及基金经理中途走人的风险等等~
引用前几天阅读的杨天南先生的《一个投资家的20年》书中的观点，投资想要有出路要么你自己成为像巴菲特一样的人，要么你能找到像巴菲特一样的人并把你的财产交给他来管理。我们选择主动型基金，把钱交给基金经理来管理不正是说的第二种情况吗？巴菲特为啥看好但不买指数型基金呢？因为人家有投资和管理的能力啊。
最后，Alpha君强调，投资国内市场你可以选择主动型基金，但如果投资境外，无论是香港还是美国，这类QDII基金中，主动型基金跑赢指数型的可不多，详情以后再跟大家聊~有疑问或者想跟Alpha君交流的伙伴，欢迎在下面留言评论~
哪家医院治白癜风好白癜风怎样治疗好